直接答案
IP 防护、气密漏率和光学损耗验证不同问题。采购光纤穿舱件时，应明确舱壁、密封件和光纤的实际边界，单独约定气体、压差、温度及漏率判据，再核对通道和光学结果。IP68 标签不能替代氦检记录，氦检合格也不自动证明整套系统适用。
把气体通道和光学通道分别画出
IEC 60529 官方范围讨论外壳防护等级。Douglas 的光纤穿舱说明则列出专门密封结构与氦检，同时区分光学检查。两种文件不能用同一个合格标签代替。
本指南用于 OEM 密封外壳和仪器穿舱需求评审，不提供真空系统、压力装置或防爆设计步骤，也不声明 ARRANEX 已提供气密级或真空级产品。
| 文件或数值 | 需要回答的问题 | 不应直接推出 |
|---|---|---|
| IP 防护报告 | 指定外壳及状态验证了什么 | 气体漏率已得到证明 |
| 氦检记录 | 哪个边界在什么条件下测试 | 所有气体和温度都相同 |
| 真空压力 | 测试系统处于什么压力状态 | 穿舱件漏率就是该数字 |
| 光学报告 | 哪条通道及连接范围经过测试 | 密封性能已经合格 |
从法兰到光纤逐处定义边界
建议让结构图分别指出壳体与舱壁的连接、光纤穿过密封的位置，以及两侧的端接和固定。若报告只覆盖穿舱件本体，后续装到舱壁的接口仍需由系统责任方确认。
同样要保留被测样品的光纤数量、结构版本和材料。法兰外形相同，不代表内部密封构造相同。更换纤型、涂覆或引出方式时，应请责任方说明原始证据还能覆盖哪些部位。
漏率单位要连同条件保留
Pfeiffer 的漏率说明将气体漏率与压力、体积和时间联系，并说明气体种类、温度及压力条件会影响结果。mbar 是压力单位，mbar·L/s 则用于漏率，两者不能只按指数大小比较。
采购报告建议保留原始单位、气体和两侧压力条件，再由测试责任方统一比较。对只写 cc/s 而缺少基准的资料，应先补充定义，不自行套用换算或推定合格。本文不设统一的气密限值。
密封测试后还要核对光学范围
建议在检验计划里分别列通道识别、约定波长下的光学测试，以及密封验证。每一项都对应同一版本样品，让结果可以互相追溯。
如果密封后又增加连接器、保护件或安装固定，需记录后续变化。原先的穿舱件测试不能自动覆盖改装后的整件，也不能把材料低析气数据当作漏率结果。
| 询价或交付文件 | 建议保留 | 审核对象 |
|---|---|---|
| 密封边界图 | 舱壁、本体、光纤及端部 | 报告覆盖哪一个接口 |
| 使用条件 | 气体、温度、压力方向及范围 | 项目要求由谁批准 |
| 检漏记录 | 方法、单位、条件与检测能力 | 结果和判据是否可比较 |
| 光学记录 | 纤号、波长及连接范围 | 信号路径是否匹配 |
| 变更与安装记录 | 材料、端接和固定变化 | 哪些验证需要复审 |
采购 FAQ
- IP68 是否等于气密？ 需另查指定边界的气体检漏证据。
- 氦检合格能否代表任意使用气体？ 应由责任方确认适用条件，不能直接推广。
- 真空压力可以当漏率限值吗？ 两者量纲和含义不同。
- 未检出可以写成绝对零泄漏吗？ 应保留方法、检测能力和接受条件，不作绝对声明。
- 第一轮询价需要什么？ 密封与光路图、使用边界、所需证据，以及负责批准检验方案的人员。
相关产品与延伸阅读
相关入口用于整理配置需求，具体材料、适用环境、性能与交付范围以双方确认的规格为准。
资料来源与核对日期
实际核对日期为 2026-10-18，与资料原出版日期分别记录。厂商实例只用于解释技术与字段，采购表为本文整理的建议，不转用为 ARRANEX 性能或认证。
资料核对日期：2026-10-18