三种架构先按信号方向区分
LPO 是线性可插拔光学架构。LPO MSA 将其描述为取消模块内 DSP/重定时功能，借助主机 ASIC 的均衡能力工作，并要求具备相应能力的 ASIC 和经过良好设计的传输线。这里谈的是数字信号处理位置，不应理解为模块内没有模拟驱动或接收电路。14
Nokia 的架构说明将双向重定时称为 FRO，将发送方向重定时、接收方向线性的模块称为 LRO，也使用 HRO 名称。采购双方最好直接画出 Tx 和 Rx 路径，避免只写“半线性”却没有说明哪一侧保留重定时。2
本页适用于 AI 数据中心交换机与 NIC 互连方案审核。它不提供任何型号的通用功耗、延迟或距离保证；具体指标应来自所选设备与模块的有效资料。
架构对照表怎样用于采购
| 架构 | 发送方向 | 接收方向 | 采购关注点 |
|---|---|---|---|
| 双向重定时 FRO | 模块内重定时处理 | 模块内重定时处理 | 支持列表和完整光学应用 |
| LRO 或 HRO | 保留重定时 | 线性接收路径 | 两端组合和主机接收能力 |
| LPO | 无模块 DSP/重定时功能 | 无模块 DSP/重定时功能 | 主机电气通道及整链路资格 |
| 无源跳线 | 传递光信号 | 传递光信号 | 纤型、映射、损耗和机械接口 |
封装外形与信号架构应分开登记。一个模块能插入端口，不能由此推定主机支持它的线性电气要求。相同 800G 字样也不足以确定连接器、波段、通道数和分支方式。
LPO MSA 的 FAQ 明确指出，与重定时模块互通可能实现，但这种连接属于另行工程设计的链路，超出其所述 MSA 规格范围。不要据此禁止所有混接，也不能把“可能实现”写成任意两端即插即用。1
建议把资格证据写到组合层级
| 需要冻结的项目 | 建议记录 | 验证责任 |
|---|---|---|
| 主机 | 交换机或 NIC 型号、板卡和端口范围 | 设备供应方确认支持 |
| 模块 | 两端完整料号、硬件修订及架构 | 模块与设备方联合核对 |
| 软件 | 固件、驱动、端口设置和 FEC 配置 | 系统测试保持可复现 |
| 光通道 | 应用类型、纤型、极性、长度及连接损耗 | 布线与光学规格对应 |
| 验证覆盖 | 端口组合、温度状态、业务与持续时间 | 按约定计划保留结果 |
这张表是项目验收建议，具体试验项目和接受值需要系统责任方批准。Arista 与 Broadcom 的部署指南给出具体交换机、光模块和 NIC 配置组合，说明组合层面的资料对部署有价值。它不能被扩大成所有同外形器件之间的认证。3
Meta 的 FBOSS 文档还按厂商和料号选择信号完整性设置。这是特定软件平台的要求，不能写成所有设备的统一配置规则。4
对于报价阶段，可先请求一份明确到料号的支持声明。若只有实验室演示结果，继续问清演示是否覆盖本次端口、软件、光路和环境。记录尚未验证的组合，比把整个品牌写成“兼容”更便于后续责任划分。
无源布线应交付哪些证据
布线审核可以检查 MPO 接口、导针与键位、端口映射、纤型、抛光、插入损耗及端面状态。验收应说明测试覆盖的是跳线、主干还是完整无源通道，避免把单条短线的结果套到多个配线节点。
这些证据不能替代主机电气通道或有源链路的误码验证。新建项目可先冻结模块应用，再按接口规划线缆；既有主干复用则先汇总实际光路，交给设备方审核该组合是否在支持或验证范围内。未确认的 LPO、LRO 模块供应和系统性能不属于 ARRANEX 现有线缆页面的承诺。
采购常见问题
- 有 OSFP 或 QSFP-DD 端口就能使用 LPO 吗？ 外形匹配仍需主机支持和对应组合验证，不能仅凭插槽名称判断。
- LRO 的两个方向都没有重定时吗？ 按本页引用的厂商定义，LRO 保留发送方向重定时，接收路径为线性。
- LPO 可以连接双向重定时模块吗？ 应由设备和模块方为具体组合确认。MSA FAQ 将这种互通视为另行工程设计的链路。
- 换成更低损耗 MPO 线就一定能解决误码吗？ 不能作此保证。先检查光通道，再将未解决问题纳入主机、模块和配置的联合排查。
- 询价时最少提供什么？ 两端主机、模块完整料号和软件版本，目标应用、端口组合，以及拟用无源光路和长度。
相关产品与延伸阅读
上述产品页面用于查看既有组件范围。具体接口、适用条件与验证项目按实际工程要求确认。
联系工程师
准备接口图、光路条件或现有测试记录，联系工程师讨论组件配置与验证范围。
资料来源与核对日期
实际资料核对日期为 2026-10-26。第三方资料用于解释通用技术或对应厂商的配置，不构成 ARRANEX 的性能、认证或供货声明。文中采购清单为编辑建议，假设算例不代表测试结果。
资料核对日期：2026-10-26